Con aparente
autoridad de periodista sobrio, Cesar Hildebrandt escribe sobre el
TROTKISMO HOY, sin entender el ayer habla de Trotsky, hoy; y
dice que él , en el poder hubiera hecho
lo mismo que Stalín, según Cesar, los intereses particulares del
burócrata
,Stalin; son los mismos que las convicciones revolucionarias de Trotsky,
nada más
errado.
Nos
dice que ha leído la “Revolución Permanente” y “El Programa de transición” de
Trotsky, y aún así Cesar toma partido por Stalin, muy a pesar que
éste, condujo a la degeneración del estado obrero soviético; y como buen
burgués, Cesar teme al trotskismo y como los satalinistas dice mentiras tras,
mentiras de Trotsky y de los trotskistas
para justificar su opción política.
Sin embargo, Hildebrant dice reconocer en el
troskista la honestidad y la autenticidad y dice que es injusto juzgarlos tomando de ejemplo a Posadas;
así, también dice reconocer el brillo
intelectual de Trotsky, sin entender que
es el brillo del revolucionario.
Al igual que los
stalinistas no reconoce el papel fundamental de Trotsky en la revolución rusa,
quieren entender que el trotskismo sólo es teoría.
1.- Fue Presidente del Soviet de
Petrogrado, centro obrero más importante de Rusia, que fuera pilar en las
ejecuciones de las decisiones del Partido Bolchevique.
2.- Organizador-Jefe del Ejercito
Rojo, que enfrentó a 21 ejercitos
imperialistas de intervención,
después de la toma del poder y que enfrentó a su vez el terrorismo blanco y la
guerra civil.
3.- Rol activo en los 4 Primeros
Congresos de la III Internacional, antes
de su degeneración.
4.- La lucha contra la
burocratización del Estado Soviético.
Cesar Hildebrant, dice que
Trotsky quiere mucho y quién pide mucho busca el inmovilismo; Cree que
asumiendo la “Revolución por Etapas ”Y El Socialismo en un solo país” , tesis
planteada por Stalin, en contraposición a las de Trotsky, son mas cuerdas
para las masas; ellas, agotadas por tanto accionar, en la 1° guerra mundial, la
toma del poder, enfrentar a 21 ejercitos imperialistas, y sobre todo la pobreza que enfrentaban a diario, pues habían
surgido en un país atrasado, la Rusia
zarista.
Trotsky, entiende
que en los países poco desarrollados, es
la clase obrera la que asumirá la dirección de la revolución democrática
burguesas, en la etapa del capitalista mundial, en su fase imperialista, los
obreros se estarían planteando sus reinvindicaciones obrero socialista, motivo
por el que la burguesía nativa se negaba a llevar a cabo la revolución
democrático burguesa, fue a este fenómeno que Trotsky, llamo, revolución
permanente; y que, su carácter mundial
no era un deseo personal, sino que respondía al carácter imperialista del
capitalismo en que todo está globalizado, interconectado, y que, la revolución
socialista no empezaría por Inglaterra, como Marx planteara, por ser el país
más desarrollado, si no que la cadena de países capitalistas se rompería por el eslabón más débil, y que, esta
conquista obrera se extendería hacia otros países donde su clase obrera
planteara sus reinvindicaciones.
A
pesar de todo el andamiaje contra el
trotskismo, que la burocracia stalinista en yunta con el imperialismo
yanky, buscaron derrotar todo movimiento
revolucionario en el mundo, en china, en Vietnam, Corea
del norte, Angola, Cuba, etc. Un tercio de la población mundial, opta por la revolución proletaria, muy a
pesar que se plantea en países
atrasados.
La
degeneración stalinista, fue cada vez mayor,
la traición a los procesos revolucionarios en otros países se hace más
evidente, el Partido Comunista Chino rompe
con el de la Unión Soviética y los dirige a la gran marcha, luego que
Chankaychek los acribillara, despué la s que Stalin ordenara que formara un
frente común. Luego, aparecería
otra tesís, “La Vía Pacífica al Socialismo”, Chile, es un vivo ejemplo de
ello, llegaron al gobierno en elecciones en alianza con partidos centristas,
estatizaron algunas empresas, limitaron la toma de tierras y titularon a su
ejercito como el más democrático del mundo, mientras Pinochet planificaba un golpe de estado,
hubieron más de 70,000, muertos después en su
gobierno morirían otros
70,000 más. Mientras, los sindicatos exigían
se formase las milicias obreras revolucionarias.
Hildebrant,
dice que lo único permanente en el trotskismo, es su divisionismo “oncológico”.
Tras el asesinato de Trotsky, ninguna
sección de la IV Internacional, estuvo preparada para asumir la Dirección de la organización, por el
contrario, infiltrada de Stalinistas y de agentes imperialistas, siguieron un
rol liquidador en ese periodo de reflujo
político.
Las
divisiones y expulsiones en el Partido
Revolucionario no es ningún pecado, ni es para rasgarse las vestiduras, es
parte de la educación y de la formación de
los militantes, así lo enseñó Lenin
al organizar el Partido Bolchevique, éstos
partidos crecerán cuando en la clase obrera crezca sus ideales, cuando
entiendan que sus reinvindiciones solo serán satisfechas con la revolución
socialista, la depuración en un Partido revolucionario, es necesario e
importante así van saliendo los infiltrados,
los oportunistas y los liquidadores, así es como crece el partido para
el momento preciso de la insurrección.
Ahora
sabemos porque Hiltdebrant dio cobijo a Nicolás
Lúcar, aquel soplón, porque él mismo es un oportunista , tenía las
primicias del gobierno. Lucar, metió a todo
un partido a la cárcel poco antes.
